Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16861 K.2012/13415

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ekonomik ve sosyal durumları nazara alınarak davalı-davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden kocanın evlilik birliği görevlerini yerine getirmediği, bu durumun kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesi gerekirken isteğin kabul edilmesi doğru görülmemiştir.