Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16905 K.2012/13220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı-karşı davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de davacı-karşı davalı kocanın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı, çalışması konusunda baskı yaptığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Hal böyle iken davalı-karşı davacının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davacı-karşı davalı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup davalı-karşı davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerçekleştiğine göre eşit kusurlu davacı-karşı davalı koca için maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir (TMK. md. 174/1-2). İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.