Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16965 K.2012/13188

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bent kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-davalı (koca)'nın bağımsız ev temin etmediği, davalı-davacı (kadın)ın ise evliliği benimsemediği, kendisine göre olmadığını söylediği ve eşine ağır hakarette bulunduğu, gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı (kadın)ın boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (koca)'ya göre ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilip, bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.