Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1697 K.2011/23894

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkca asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (6100 s.HMK.md.255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanının değerden düşürücü birsebep sayılmaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davalı-davacı kadın tanıklarının kocanın fiziksel şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediğine ilişkin beyanlarına değer verilerek isteğin kabulü ile davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken, bu yön gözönünde tutulmadan davasının reddi doğru olmadığı gibi davalı-davacı kadının 14.11.2011 tarihli maddi taleplerinden feragat ettiğine ilişkin dilekçesinin de gözönüne alınması için hükmün bozulması gerekmiştir.