Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16993 K.2012/14029

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı ve davalının birbirlerine karşılıklı fiziksel şiddet uygulayıp hakaret ettikleri, davacının ortak konutu terk ettiği ve davalının ailesini arayarak “kızınızı evden alın” dediği; davalının da davacının ailesini ve akrabalarını istemediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur.

Hal böyle iken, davalının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK.md.438/son) ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurluluk durumu yoksulluk nafakasına hükmedilmesine engel değildir (TMK.md.175). Durum böyleyken; mahkemece davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.