Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17134 K.2011/16099

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kocanın boşanma davası, kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, göre davalı-karşı davacı kadının, kocanın kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı kocanın ise, eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, eşyalara zarar verdiği, eşini dinen boşadığını söyleyip yatağını ayırdığı, boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmamıştır.

3-Bozmadan önce davalı-davacı kadın için aylık 250 TL.yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ve bu husus davacı-davalı koca tarafından temyiz edilmemek suretiyle davalı-davacı kadın lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu husus gözetilmeden yoksulluk nafakasının bozmadan sonra aylık 200 TL.'ye düşürülmesi usul ve yasaya aykırıdır.