Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17460 K.2011/18104

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasıyla birlikte veya bu dava içinde talep edilen Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayanan tazminatlar boşanmanın fer'isi niteliğinde olup harç ile vekalet ücretine tabi değildir. Davacı kocanın açmış olduğu boşanma davasında davalı kadın cevap dilekçesi ile tazminat talep etmiş, hüküm davalı kadının temyizi üzerine maddi tazminatın miktarının az olması gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma kararına uyulması davalı kadın lehine vekalet ücreti verilmesini gerektirmez. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md. 438/7)