Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17549 K.2011/18176

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur ve davalı yararına takdir edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma ve gerekçesi ile nafakalara ilişkin yönler kesinleşmiş olup, kesinleşen bu yönler hakkında bozmadan sonra yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun sonuca etkili olmamasına, kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Per.)