Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17638 K.2012/14161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kocanın temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ile davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı kocaya tebliği işlemi sırasında komşu imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir beyanda da bulunulmamıştır.

Tebligat yasasının 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) (Teb.K.md.23/7). Bu hali ile tebligat geçersizdir. Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ile davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması,