KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/17658 E., 2011/18177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sultanhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 09.06.2011
- Numarası
- Esas no:2011/43 Karar no:2011/51
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, ilk itirazlarıyla birlikte, esas dava hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini dava dilekçesinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren yasada gösterilen süre içinde mahkeme kalemine bildirmek ve bir örneğini de davacıya tebliğ ettirmek zorundadır. (HUMK.md. 195) Bu düzenlemeye göre, yazılı yargılama usulünde yetkiye ilişkin itirazın mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekir. Şifahen dermeyan olunamaz.
Davalı yetkiye ilişkin itirazını yazılı olarak değil, 09.06.2011 tarihli ilk oturumda şifahi olarak bildirdiğine göre bu itiraz sonuç doğurmaz. Boşanma davalarında yetki, ilk itiraz olarak ileri sürülmedikçe, mahkemece res'en dikkate alınamaz. Bu husus gözetilmeden, yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/17658, K. 2011/18177, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama