Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17698 K.2012/14117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; ziynetler, tazminatlar çeyizler ve vekalet ücreti yönünden; davalı (koca) tarafından da, kusur belirlemesi, davacı yararına takdir olunan tazminatlar, kendi tazminat talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174. maddesi gereğince hükmolunan tazminatlar için vekalet ücreti tadir edilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, ziynetler hakkındaki talebi reddedildiğine göre, bu talebin reddi nedeniyle davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında gösterilen nispi ölçülere göre vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.