Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17705 K.2012/26635

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.11.2012 günü temyiz eden davalı S. O.vekili Av. ...geldi. Karşı taraf davacı Ö.O.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen müşterek çocuklardan M.için takdir edilen iştirak nafakasının dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinlemesinden itibaren iştirak nafakası olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar A.ve S.in uzun zamandan beri davalı baba yanında kaldıkları ve Türkiye’de eğitimlerine devam ettikleri anlaşılmaktadır. Bu çocuklar yönünden velayet düzenlenmesine esas olmak üzere sosyal inceleme yaptırılarak rapor alınması ve bu rapora göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile velayetlerinin davacı anneye bırakılması doğru görülmemiştir.