Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17769 K.2012/14085

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar, işitirak nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının ve davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itizları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel (ödenebilir) hale gelir. Bu nedenle, hükmedilen tazminatlara boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olarak faiz takdiri gerekirken, faizin dava tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.

3-Dava ve karşı dava birbirinden bağımsız ve ayrı davalardır. Kadının davası kabul edilmiş, kocanın karşı davası ise reddedilmiştir. Bu durumda; kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı kadın yararına, ret edilen kocanın karşı davası yönünden de vekalet ücreti takdiri gerekirken,yazılı şekilde sadece kadının kabul edilen boşanma davası yönünden vekalet ücreti taktiri usul ve yasaya aykırıdır.