Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17774 K.2012/13788

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk için takdir edilen nafakaların dava tarihinden hükmün kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası (TMK.md.169) ve bu tarihten sonra iştirak nafakası (TMK.md.182) niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre; aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı cevap dilekçesinde 10.000 TL. manevi tazminat talebinde bulunduğu ve bu talebi boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde bir talep olduğu halde mahkemece davalının bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HUMK.md.74, HMK.md.26)