Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17866 K.2012/13761

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi , velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temiyz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca tarafından açılan ilk boşanma davası davalı-davacı kadının kusurunun bulunmaması, eşine bağımsız konut temin etmeyen ve aile baskısına maruz bırakan davacı-davalı kocanın tam kusurlu olması nedeniyle ret edilmiştir. Ayrı yaşama dönemi içinde de davalı-davacı kadının kusurlu davranışlarının varlığı kanıtlanamamıştır.

Boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen, ret edilen boşanma davasını açmakla boşanma nedeni oluşturan davacı-davalı koca tamamen kusurludur. Davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturan olayların varlığı kanıtlanamamıştır.

Hal böyle olunca, davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminata (TMK. md. 174/1) hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesi yapılarak bunun sonucuna bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.