Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17868 K.2011/18178

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle kesinleşen yönlerle ilgili olarak sonradan, hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hükümde, davacı yararına dava tarihinden itibaren aylık 150 TL.tedbir nafakası takdir edilmiş ve bu kısım, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden, bozmadan sonra davacı yararına “karar tarihinden itibaren"350 TL.tedbir nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).