Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17942 K.2012/30515

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, verilecek karar davalı M.gerçek babası olduğu iddia edilen M.Ç.hukukuna etkilidir. Dava dilekçesinde M.Ç. davalı olarak gösterilmediği gibi, usulüne uygun olarak da davaya dahil edilmemiştir. Karar başlığında M.Ç.davalı olarak gösterilmesi de sonuç doğurmaz. Mahkemece yapılacak iş, M. Ç.davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik hasım ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.