Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17987 K.2012/14865

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince;1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.

Vasi adayı M. E.tarafından açılan vesayet davasında, kardeşi S.E.'ın şizofreni hastası olduğu belirtilerek vasi atanmasına karar verilmesinin talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesine;

"Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır." 409. maddesinin ikinci fıkrasında ise "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Hakim, karar vermeden önce,kurul raporunu göz önünde tutarak kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Mahkemece, vesayet altına alınması istenilen S.E.'ın resmi bir sağlık kuruluna sevk edilerek vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği konusunda heyet raporu alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davadan önce adı geçenin özürlü maaşı alabilmesi için Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen ve bu konuda yetersiz rapora dayanılarak kısıtlamaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.