Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18087 K.2012/15028

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; davanının reddi yönünden, davalı tarafından ise boşanma isteğini kabul etmesine rağmen boşanmaya karar verilmemesi ve tazminat taleplerinin karşılanmaması ile tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesindeki anlaşmalı boşanma koşulları gerçekleşmiş olmadıkça, davalının sadece boşanma isteğini kabul etmesinin bir sonuç doğurmayacağına (TMK. m. 184/3) ve boşanmanın fer'i (eki) olan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki tazminat talepleri hakkında, boşanma talebinin reddi halinde ayrıca bir karar verilmesi gerekmediğinin tabii bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,