Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18091 K.2011/18061

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 08.04.2009 tarihli önceki kararda davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davacı-davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edildiği, verilen ilk hükmün davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden hükmün kesinleştiği, bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki tedbir nafakası yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davacı-davalı koca lehine yeniden vekalet ücretine ve bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).