Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18106 K.2012/14195

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, maddi tazminat ve nafaka miktarı; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, evden kovduğu, davacı kadının ise; davalı eşine sürekli hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.