Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18133 K.2012/14149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren geçerli olacağının tabii bulunmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadının sürekli bir işi ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli geliri olmadığı belirlendiğine göre Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.