Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18147 K.2012/14317

İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.05.2012 günü temyiz eden davacı . ile vekili Av. . ve karşı taraf davalı ... Bankası vekili Av.. geldiler.Diğer davalı. gelmedi.

Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı banka adına oluşan kayıt, cebri ihale suretiyle oluşmuş olup, bu suretle oluşan tapu kaydının iradi tasarruflarda uygulama kabiliyeti olan Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanılarak iptali istenemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı bankaya verilmesine,