Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18203 K.2012/14152

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka davası"nın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kadın tarafından 17.06.2010 tarihinde bağımsız nafaka davası açılmış, davacı koca tarafından ihtar 01.07.2010 tarihinde istenmiştir. Nafaka davasının açılmasından itibaren 4 ay geçmedikçe terke dayalı boşanma davasına yönelik ihtar istenemez. Bu yönüyle ihtar samimi olmadığından ve geçersiz bulunduğundan davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Davalı kadın yararına tedbir nafakasının koşulları oluşmuştur. Ayrı yaşamakta haklı olan davalı eş yararına davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle ihtar istek tarihinden önce kadının ayrı yaşamakta haklı olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir hüküm bulunmamasına ve usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen davalının haklı bir sebeple dönmediğini ispatlayamamış olmasına göre davalı-davacı (kadın)'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmelidir. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.