KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/18323 E., 2012/13819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.05.2012 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. Deniz İpek İşler ve karşı taraf davalı ... Arıcı vekili Av. Gülşen Baykal Çalıkuşu geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı vekilleri Av. ... Pişkin ve Av. Seren Uygur tarafından verilen dava dilekçesinde Av. ... Pişkin imzası bulunmadığı gibi, Av. .. dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Dava dilekçesindeki Av. ... Pişkin'in imza eksikliğinin giderilmesi ve Av. ... vekaletnamesinin temin edilerek eklenmesi,
2-İncelenmesi gerekli görülen ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/6565 sayılı takip dosyasının istenerek dosya içerisine alınması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/18323, K. 2012/13819, 22 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama