Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18360 K.2012/15034

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti, kocanın reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı kocanın davası reddedildiği halde, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.