Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18428 K.2012/14962

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan gerçek redde ilişkindir. Bu davada sulh hakiminin görevi reddin süresi içerisinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Türk Medeni Kanununun 617. maddesi uyarınca mirasçıların alacaklıları tarafından mirasın reddinin iptali davasının açılması mümkündür. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş; ret beyanını tescil etmekten ibarettir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerle davacıların mirasçı oldukları ve üç aylık süre içerisinde ret beyanında bulundukları anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.