Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18621 K.2012/15844

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kocanın velisi A.A. tarafından verilen 07.09.2011 tarihli temyiz dilekçesi boşanma davasından feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Davacı erkek eş Siirt Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2005 günlü kararı ile akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanıp, babasının velayeti altına konulduğu halde, 19.04.2010 tarihinde anlaşmalı boşanma davası açmış ise de, anlaşmanın gerçekleşmemesi sebebiyle davaya çekişmeli yargı (TMK.md.166/1) hükümlerine göre devam edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Karar vasi yetkilerini kullanan veli A.tarafından temyiz edilmiştir. Davacı erkek eş vesayet makamı tarafından kısıtlanmış olduğuna göre vesayet makamının bilgisi ve izni dışında kısıtlı adına ne dava açılabilir ne de açılmış olan bir davaya devam olunabilir.

Açıkladığım sebep ve düşüncelerle değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılabilme olanağım bulunmamaktadır.