KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/18636 E., 2012/14917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İzmir 13. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.06.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1061 Karar no:2011/676
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı-davalı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, tarafların gelirlerinin birbirine eşit bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Müşterek çocuklardan Ö.nin velayeti anneye, K.'ın velayeti babaya bırakılmıştır. Müşterek çocuklarla anne ve baba arasında her yıl Ağustos ayında kurulan kişisel ilişkilerin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi ve çocukların birbirlerini göremeyecek şekilde düzenleme yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/18636, K. 2012/14917, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama