Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18718 K.2012/26909

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.11.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı M.M.B.ve karşı taraf temyiz eden davacı S.B.vekili Av.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kocanın, delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanığı Şenel Boybeyi'nin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, eşler arasındaki sadakat yükümlülüğünün evlilik birliği süresince devam edeceğine yönelik Türk Medeni Kanununun 185/3. maddesi gereğince, davacı kocanın 21.10.2010 tarihli dilekçesindeki iddiaları ile sunduğu fotoğrafların da dikkate alınması, toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.