Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18759 K.2012/13881

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafnıdan; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının nafakaların miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi davalı kocanın çalışmadığı, eşini ailesiyle birlikte oturmaya zorladığı ve ayrıca toplanan delillerle eşine fiziksel şiddet uyguladığı; buna karşılık davacı kadının ise herhangi bir kusurunun kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca tamamen kusurludur. Mahkemece de kusurun tamamen davalı kocada olduğu kabul edildiği halde; yetersiz gerekçe ve davalı kocanın kusurlu davranışlarının eksik belirlenmesi sonucu, davacının maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) taleplerinin reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.