Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18884 K.2012/14971

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca dilekçesinde boşanma yanında davalı-davacı kadın adına kayıtlı taşınmazlar nedeniyle 30.000 TL katkı payı talep etmiştir. Davanın açılması sırasında başvuru harcının yatırılması ile dava dilekçesinde yer alan katkı payı talebi hakkında da dava açılmıştır. Mahkemece verilen önel üzerine nispi harca tabi bu istek hakkında eksik nispi peşin harç 06.07.2010 tarihinde tamamlanmış ve makbuzu dosyaya ibraz edilmiştir.

Mal rejimine ilişkin bu talebin incelenebilmesi için mal rejiminin sona ermesi gerekir. Mahkemece usulüne uygun olarak harç eksikliği tamamlanan katkı payı alacağına ilişkin talep yönünden tefrik kararı verilerek boşanma davasının sonucunun beklenmesi gerekirken usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.