Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18989 K.2012/736

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava çocuk adına kayyım tarafından açılmış, kayyımın çocuğu temsilen verdiği vekaletnameye istinaden avukat tarafından takip edilmiştir. Dava kabul edildiğine göre, davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin davacı yerine "Hazine'ye" ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacının nafaka için faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeden, çocuk için takdir edilen nafakaya dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doğru görülmemiştir. Ne var ki açıklanan hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)