KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1909 E., 2011/15372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Kozaklı Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/127 Karar no:2010/240
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçıların elbirliğiyle sahip oldukları terekeye ait tasarruflarda birlikte hareket edememeleri halinde, miras ortaklığına temsilci atanabilir. Dava dilekçesinde ileri sürülen sebepler miras ortaklığına temsilci atanmasını gerektirir nitelikte olmadığından, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1909, K. 2011/15372, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama