Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19099 K.2012/15278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından hükmün tamamına yönelik olarak, davalı tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın telefon mesajlarıyla kendisine hakaret edildiğine ilişkin delilini somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle bu konuda mahkemece inceleme yapılması gerekmediğinin anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;

Davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken; bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.