Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19179 K.2012/15206

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davacının manevi tazminat talebi yönünden davalının taşınmazları üzerinde konulan tedbirin boşanma hükmünün kesinleşmesi ile kendiliğinden kalkacağı (HUMK.md.101 vd.) gözetilmeden, taşınmazlar üzerindeki tedbirin karar tarihinden itibaren 2 yıl süre ile devamına karar verilmesi isbetsizdir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).