Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19196 K.2011/18899

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle bozmaya uyulmak suretiyle kurulan ve temyize konu edilen hükümle davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddedildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasında talep edilen yoksulluk nafakası harca tabi olmadığı gibi, bu istek vekalet ücretine de tabi değildir. Bu yön gözetilmeden ilk hükümde davacı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu da nazara alınmadan davacı yararına tekrar vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.