KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1924 E., 2011/17258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Antalya 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/1221 Karar no:2010/1200
- Davacı
- İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kurum, 14.08.2010 doğumlu küçük Fatma hakkında 2828 sayılı Yasa gereğince bakım ve koruma kararı verilmesini istemiş, makemece bu konuda Çocuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, davacı kurum kararı temyiz etmiştir.
Çocuk hakkında 2828 sayılı Yasaya göre koruma tedbiri alınması talep edildiğine göre 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesi ve Türk Medeni Kanununun 346. ve 347. maddeleri gereğince 2828 sayılı Yasa çerçevesinde alınacak tedbirler de Aile Mahkemesi görevlidir. Bu hukuki duruma göre mahkemece yargılamaya devam edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Kabule göre de;
14.08.2010 doğumlu küçük Fatma Acar'ın veli ya da yasal temsilcisi davaya dahil edilmeden eksik hasımla yargılamaya devam edilmesi de doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1924, K. 2011/17258, 27 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama