Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19261 K.2011/19223

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı kadın eylemli ayrılık döneminde ortak hayatın yeniden kurulduğunu savunmuş; bu konuda on tanık bildirmiş; bunlardan sekizi dinlenmiştir. Mahkemece davalı tanıklarından P. Y. ve N. K. dinlenmemiş; bu tanıkların anlatımının sonuca etkili olamayacağı gerekçesiyle dinlenmelerine gerek olmadığına karar verilmiştir. Dinlenmeyen bu iki tanığın dinlenmelerinin sonuca etkili olamayacağı yolunda aydınlanmış bir vakıa bulunmadığı; halde; bu iki tanığın dinlenmeleri gerekirken, dinlenmelerine gerek olmadığına karar verilerek, davalının adil yargılanma hakkı (TC. Anayasası md.36) kapsamındaki hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olarak eksik incelemeyle hüküm verilmiş olması; usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.