Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19270 K.2012/15616

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı koca, kadının boşanma davasına karşı usulünce harcını da yatırarak karşı dava açmış; karşı davasında boşanma kararı ile birlikte yararına manevi tazminata da hükmedilmesini istemiştir. Karşı dava sadece manevi tazminata ilişkin olmayıp; asıl talep Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesidir. Karşı davada manevi tazminat, boşanma talebinin fer'i (eki) olarak istenmiştir. Durum böyleyken; mahkemece davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir (HUMK. m. 74; HMK. m. 26).