Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19631 K.2012/31814

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "mirasbırakanın ölümü ile terekenin bütün aktif ve pasifi ile mirasçılara geçeceğinin tabi bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine dair davalar tespit davası olup, yargılama harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak hesap edilmesi gerekirken, harç ve vekalet ücretinin nispi olarak hesap edilip yazılı şekilde karar verilmesi, buna bağlı olarak da, davalının davacıya ödemesine karar verilen yargılama giderlerinde de yatırılan peşin harçtan, hatalı hesaplama yapılarak davacıya fazla ödeme yapılmasına neden olunması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak ne var ki, bu yönler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).