Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19761 K.2012/14402

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalının sol bacağındaki futbol oynadığı dönemden kalan morarmanın zamanında tedavi ettirilmediği için böyle bir görünümün davacıyı psikolojik olarak etkileyeceği ve evliliğin temeli olan güven duygusunu ortadan kaldırmış olduğu gerekçesiyle boşanma kararı verilmiş ise de mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalıdaki rahatsızlığın normal yaşam faaliyetlerine engel olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı kocadan kaynaklanan boşanmayı gerektirecek başka bir davranış kanıtlanmadığı gibi evliliğin iptali yönünde açılmış bir dava da bulunmamaktadır.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.