Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19780 K.2012/17092

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanma ve boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ile nafaka (TMK.md.169, 175) istekleri hakkında verilen ilk hüküm davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile yoksulluk nafakası miktarlarının az bulunması nedeniyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer hususlar yönünden kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).