Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19850 K.2012/15761

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadın tarafından; boşanma davası, kusur belirlemesi ve lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmemesi nedeniyle, koca tarafından ise, kusur belirlemesi, velayet, lehine manevi tazminata hükmedilmemesi, nafakalar, birleşen nafaka davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK. md. 175). Yapılan araştırmayla kocanın astsubay, kadının ise hemşire olarak çalıştığı, bu durumda kadının boşanmayla yoksulluğa düşecek durumda olmadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken mahkemece istemin reddi yerine, yazılı şekilde davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.