Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20056 K.2012/14540

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının velayete ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının kusur tespiti, tazminatlar ve nafakalara yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

a-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit edip evden kovduğu boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru görülmediğinden hükmün kusur tespiti yönünden bozulması gerekmiştir.

b-Davacı kadının tazminat ve nafaka istemleri hakkında gerekçeli kararda hüküm kurulmamış olması da doğru görülmemiştir.