Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20077 K.2012/16021

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, reddedilen boşanma davası ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-davalı aleyhine, davalı-davacı (kadın) tarafından açılan tedbir nafakası davasının tamamen reddine karar verildiğine göre; davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı (koca) yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.