Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20088 K.2011/19264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm birleşen dava, kusur ve davacı kadın yararına takdir olunan maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle "kesinleşme tarihine ilişkin usuli işlemler idari nitelikte olup, bu hususun mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına ve boşanmaya ilişkin hükmün 14.10.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2011 (Pzt.)