Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2011 K.2011/22275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacının anlaşmalı boşanma olacağı ( TMK. md. 166/3) inancıyla mahkemeye sunmuş olduğu protokolde, karşı taraftan nafaka, maddi ve manevi tazminat istemediğine ilişkin beyanda bulunmuş olması ancak anlaşmalı boşanma halinde bağlayıcı olur. Dava anlaşmalı boşanma talebiyle açılmış, tarafların duruşmada protokol hükümleri üzerinde anlaşamamaları sonucu davaya çekişmeli boşanma davası (TMK. md. 166/1-2) olarak devam edilmiştir.

Bu durumda, tarafların dava dilekçesindeki boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin beyanları bu taleplerinden feragat olarak değerlendirilemez. Öyleyse, toplanan deliller çerçevesinde tarafların kusur durumları belirlenip; buna göre davacının maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerinin sonuca bağlanması gerekirken, yazılı gerekçeyle reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.