Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20114 K.2011/11691

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 28.02.2011 gün ve 2282-3400 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Davacı kadının temyiz talebinin tazminatlara yönelik olduğu, davadan feragat niteliğinde bulunmadığı, ancak bu hususun temyiz aşamasında gözden kaçırıldığı anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulüne, bozma ilamının kaldırılmasına, temyiz isteminin incelenmesine karar verildi.

2-Temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununuin 166/3.maddeye dayalı boşanma davasında iradesine uygun karar verilmediği yolundaki temyizin bu istekten feragat niteliğinde olmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk kararına katılmıyorum