Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20177 K.2012/19641

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince; davalı kocanın tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını talep etmiştir. Kemalpaşa 1. Aslîye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilen boşanma kararı 13.9.2010 tarihinde kesinleşmiş olması sebebiyle bu dava konusuz kalmıştır.

Toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirmesinden, dava tarihi itibariyle davacı kadının dava açmakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığı gibi, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.